The Polluters Almost Always Remain Clean
The Polluters Almost Always Remain Clean
Frequent diseases among the people, pestilence of fish and cattle are some of the consequences of the pollution for which the official analyses show that they are in the framework of maximally permitted values. The major source for these values are frequently the polluters themselves. In other words, the polluters pollute us not only with waste but with false information, too.
That is the conclusion from the research conducted by NGO Florozon in Skopje, technically and financially supported by The World Resource Institute in USA. This national research was for the first time conducted in our country, and it is based on the right to access to information, public participation in the decision-making process and access to justice. A lot of irregularities are being pointed out. - ‘Very often when big facilities cause pollution and the indicators confirm that the health of the people and the quality of the environment are threatened the information provided by the authorities is rather discouraging about the satisfying level of pollution substances in the air, water and soil. That points out that the authorities very often take the polluters’ side and hide the data that reflect the real state. So far there hasn’t been any successful initiative from the citizen associations in order to reveal the true values for the quality of the environment ‘– Florozon claims.
The access to information in state of emergency or damage is not satisfactory either and there is no practice for timely and quality informing in dangerous incidents. The population is not informed about the accidents and there is no legal liability among the polluters. - ‘The court decisions are not efficient. It is practice not to find the powerful subjects that considerably contribute for the local economy responsible although there are lawful environmental procedures.’ – it is said in Florozon.
Their research includes more capacities chosen at random , among these are the refinery ‘Okta’, the mines ‘Toranica’ and ‘Sasa’, the fish pestilence in the river Vardar and others. In all examined cases a lot of irregularities and lapses can be seen in the state institutions and by the polluters. Also, the doors for providing information are always closed and there are contradictory results in the conducted analyses. One example is the pollution of Kamenicka Reka caused by the mine ‘Sasa’. Although the analyses of the State Inspectorate for Environment and the mine showed that the river wasn’t polluted, the analyses made by several non-governmental organizations in private laboratory in Kumanovo showed presence of cadmium , lead and zinc over the permitted values. So far there hasn’t been any official information about the big pestilence of fish in the river Vardar, too.
The original version in the newspaper Dnevnik: http://www.dnevnik.com.mk/?itemID=C8C861DD7428734DA6FCC2FF03...
TAI MACEDONIA
Kiril Ristovski
3 Comments
NUISANCE SONORE RELIGIEUSE : UN MAL PENITENT
NUISANCE SONORE RELIGIEUSE : UN MAL IMPENITENT A la faveur de la crise économique et politique de la fin des années 1980, les églises et congrégations ont poussé telles des champignons dans tous les coins de rue du bénin. La manifestation de leur présence s’accompagne souvent d’émission de sons assourdissants et gênants et désagréable à l’audition. En vue d’éradiquer cette nuisance majeure, le Bénin dispose de textes législatifs et réglementaires idoines. OMER SASSE Perdus et noyés dans un océan de problèmes certains Béninois désarçonnés à la recherche de la terre promise trouvent leur gîte spirituelle dans les nouvelles églises du réveil. L’utilisation d’une liturgie très colorée, sonore et fortement orchestrée rassemble de grandes foules. Certains y accourent car ils voient des choses qui semblent porter du fruit immédiatement. Ils boivent, mangent, chantent et dansent à profusion. L’extériorisation de leur joie ne recule devant rien. Tous les moyens sont bons pour ces zélateurs des œuvres de Dieu et de la magnificence de Jésus-Christ. Matraquage sonore à vous rompre le tympan, tintamarre d’instruments de musique, hurlements de commentaires de textes bibliques, tout y passe. Tant le phénomène est pernicieux. La constitution de la république du Benin, reconnaît à tout citoyen le droit à la liberté de pensée, de conscience, de religion, de culte et d’opinion. Mais on oublie souvent que la même loi a prévu que l’expression de ce droit devra se faire dans le respect de l’ordre public établi par la loi et les règlements. L’arrogance et le peu de souci de l’ordre public conduit dans bien des cas à des rires au sein des populations. Arriver à efficacement lutter contre le bruit et induire un changement radical dans ces habitudes qui trouble la quiétude est devenu impératif. La question n’est pas d’interdire aux églises l’exercice de leur activité mais de trouver une solution à la diffusion à profusion jour et nuit de musique et de louanges de toutes natures.
LA VEILLE DE LA LOI C’est dans cette orientation que depuis une décennie, les pouvoirs publics ont pris divers textes. La loi N° 98-030 du 12 février 1998 portant loi cadre sur l’environnement en République du Bénin a prescrit d’une manière générale les normes à suivre dans la protection de l’environnement. Son article 86 prohibe ou limite ou les bruits abusifs ou inutiles à l’intérieur ou à l’extérieur de tout édifice. Le décret N° 2001-294 du 8 août 2001 portant réglementation du bruit en république du Benin établit les normes de bruit émis par chaque source. En son article 10, ce décret inique « la mise en marche des ateliers (moulins, scierie, forges etc..) des discothèques et des véhicules de publicité sonore et toute de communication ou manifestation bruyante en zone d’habitation, y compris sur les lieux de culte, interdits dans les périodes ci-après : Jour ouvrable : 13 H -15 H et 22H- 6H Jour de repos : 6h-10H et 20H-6H ». La loi cadre prévoit même des peines en cas de non observance des prescriptions. Les principales peines sont contenues dans son article 119. « Les nuisances acoustiques produites en violation des prescriptions de l’article 86 sont punies d’une amende de cinquante mille (50 000) à cinq cent mille (500 000) FCFA. En cas de récidive, outre l’amende d’une peine d’emprisonnement de dix (10) à trente (30) jours pourra être prononcée ». En appui à toutes les dispositions, la création de la police environnementale et surtout l’entrée en fonction de la brigade de lutte contre la pollution, ont contribué à l’amoindrissement de la nuisance sonore due au lieu de culte. Celle qui semble la plus efficace de ces unités de police est la brigade de lutte contre la pollution. Ce service spécialisé des forces de l’ordre organise des rondes, mesure les décibels et procède même à des saisies de matériels. Dans l’exercice de cette prérogative, plusieurs églises et même celles dont certaines autorités publiques sont fideles ont été pris dans l’étau. La brigade agit également sur dénonciation motivée. Baisser la garde n’est pas d’actualité. Les mesures susceptibles de limiter l’exposition à des niveaux sonores nocifs dans la vie collective sont nombreuses et relève pour une large part du respect des règles élémentaires de la vie en société. Leur efficacité implique l’acceptation et l’adhésion du public. Celui-ci doit donc être informé et motivé ; la vie dans un cadre agréable en dépend.
Claudia AMEGANKPOE Biologiste /Environnement Lot 289F Segbeya
05bp9139 Cotonou Bénin Tél :(229) 21 33-05-76 Mobile : (229) 97 44-91-01 (229) 90 92-16-47 clameg2000@yahoo.fr www.ecoecolo.org
Claudia
Claudia AMEGANKPOE Biologiste /Environnement Lot 289F Segbeya
05bp9139 Cotonou Bénin Tél :(229) 21 33-05-76 Mobile : (229) 97 44-91-01 (229) 90 92-16-47 clameg2000@yahoo.fr www.ecoecolo.org
WHAT DOES TAI ASSESMENT MEAN TO YOU?
WHAT DOES ACCESS INITIATIVE MEAN TO YOU? The Access Initiative is a global network that promotes access to information, participation, and justice in environmental decision-making through conducting independent assessments of government’s efforts in granting the citizens their access rights. It is through the independent assessments that gaps are identified and advocacy activities developed to looby governments to address them. In Benin, the implementation of TAI began by organizing a training workshop which was subsequently set up a national coalition. The case studies are on athmospheric pollution, sound pollution, the management of the dams, the desertification, drinking water etc…. Several legal texts exist compared to these case studies sometimes but the decrees on enforcement of a law do not exist or are ignored populations. TAI activity is very interesting and allows the researcher to gain a lot of experience, and receive much information hitherto ignored or to which access was not easy. This exercise also helps to highlight the difficulties related to access to information, but researchers are hard at work to get the most information for a thorough analysis that will highlight the shortcomings relating to environmental democracy. Through the reforms that will result from this process, the people of Benin will benefit from good environmental governance and enjoy access rights to information, justice and participate effectively in making decisions regarding environmental issues. The implementation process has been supported by the Ministry of Environment and Conservation whose Cabinet director has made the opening of the workshop.
Claudia AMEGANKPOE Biologiste /Environnement Lot 289F Segbeya
05bp9139 Cotonou Bénin Tél :(229) 21 33-05-76 Mobile : (229) 97 44-91-01 (229) 90 92-16-47 clameg2000@yahoo.fr www.ecoecolo.org
Post new comment